vicces koncentrálós táboros képek miért nincsenek? 8P

@-kraci-: Bizony! Somogyváry Fűzfa Gyula könyveiből sokat tanulhatnának a kölykök, szerencsére én pont a fogékony időszakomban olvastam jó pár regényét. Néztem ezeket a képeket és végig azon járt a fejem vajon hogy végezték ezek a valószínűleg jobb sorsra érdemes emberek.

A viccelődő trollok meg húzzanak vmi jófajta lágerbe, csináljanak vicces képeket azt osszák meg fészbukon.

@algi: északi sarki meteorológiai állomások környékén pl

@onlame: Ugyan sorolj már fel néhány amerikai filmet, ahol a németek úgy általában gonosznak vannak beállítva. Éppen az amerikai filmekre és a regényekre (A 22-es csapdája, Meztelenek és holtak, Ötös számú vágóhíd stb. stb.) az a legjellemzőbb, hogy alig foglalkoznak a németekkel és a japánokkal, hanem szinte kizárólag a saját hadseregük dolgait taglalják. Egyszerűen az volt a hétköznapi realitás, és minden oldalon rengetegen haltak meg úgy, hogy nem is láttak közelről ellenséges katonát.

@algi: Ha megnézed, az egy tengeralattjárón készült.

Ha szetnezunk az interneten teljesen hasonlo kepeket / videokat
lehet talalni az - iraki / afgan / istentudja hol - vivott nemtommiben
az - amcsi / es mas katonakkal - is. Es persze az ellenkezojet is.
Miert lett volna ez a multban mas es miert lenne ez a jovoben mas?
Attol meg a dolgok azok amik.

המפלגה הנאצית

צורר יהודים

Nekem a nagyszüleim mesélték,hogy amikor a németek jöttek,bementek a kamrába, elvették ami kellett nekik,majd távoztak.Aztán jöttek a nagy felszabaditó oroszok,elvették ami kellett,a többit összetörték és megerőszakolták a nőket.Szóval a németek között több volt az inteligensebb "ember",róluk több is a humoros kép, ellenben a tanulatlan,brutális, elnyomásból és kapanyél mellől jött orosz katonával szemben.Nekem mindkét nagyapámat elvitték szibériába,az egyik meghalt mert 40 fokos lázzal is dolgoztatták,a másik 8 évet huzott le ott és borzongva hallgattam amiket elmondott a fogságban töltött időről.Szóval az én nagyapáimnak nem sok vicces fényképük van.

Furcsa, hogy senkinek nem bántja a szemét az első kép.
Tényleg vicces amint sz@rik a sárga csillagra?

Hova születtem?

@ijjes: Amyg nem említetted észre sem vettem, de az szerintem vörös csillag.
Úgy már vicces?

Gondolom azt szeretné kifejezni ezzel a katona, hogy nem szereti a megkülönböztetést, és szerinte szar dolgok a csillagok.
Valószínűleg ma az EU-t sem szeretné, ahogyan kínát vagy USÁ-t sem.

@ijjes: Az a csillagnak látszó tárgy nem egy falevél?

kiderül, hogy ott is voltak emberek

Nagyon jó képek!

@start4: 6ágú vörös csillag?
Szerintem ( színtől függetlenül ) ez a kép már nem vicces, hanem ízléstelen.
Akkor is bánt, ha a nagyszüleim nem voltak sárga csillagosak.

De mit érez akinek azok voltak?
Neked vicces lenne ha magyar zászló lenne alatta?

Nagyon sajnálatos,de a vita tárgya lehet akár egy gyűrött papírfecni is. A képek lényege nem ez. Az emberek többsége soha nem a saját jó hétvégi szórakozásának találta a háborúba menetelt. Azok a politikusok küldték oda,akik a fronton soha életükben nem jártak. (Bolondok lettek volna!)Egyszerű emberek voltak,a németeknél az "SS" fiúkkal,az oroszoknál a "sztálinistákkal" a hátuk mögött.Vissza se fordulhattak a vágóhídról, mert akkor a sajátja lőtte agyon,mint dezertőrt. Képzeld magad a helyükbe, bármerre mész,meghalhatsz! És ezt nem egy hétvégén kellett csinálniuk,(mint esetleg neked kimenni paintball-ozni a fiúkkal),hanem évekig! És ezek az emberek (mindkét oldalon) ha éppen nem kellett az életükért harcolni,(mert biztos vagyok benne a többség nem imádta önfeláldozó módon sem Sztálin "elvtársat",sem Hitler "urat"), kikapcsolódtak egy kicsit. És aki ezekről a képekről még mesélni is tudott otthon a szeretteinek,hát szerencsésnek mondhatta magát.De hidd el, az egész utazásáról a háborúban még senki sem mondott el mindent.Mert nem akarta hogy tudjál róla, de ha téged csak a híradóban mutatott részletek sarkallnak véleményre, az szomorú. Mert a háború önmagában rossz,és aki még nem volt, csak sejtése lehet róla.De csak vitatkozzatok, hányágú csillagra hasonlít az a papírfecni,mert én a katona arcán azt látom,hogy végzett a dolgával.
Üdv mindenkinek!

@ijjes: Milyen csillagra? Tényleg minden zsidó üldözésis, vagy most játszod az agent provocateurt?

@ijjes:

Az egy egyszerű falevél. És én úgy látok benne egyszerű falevelet, hogy egyik részről sárga csillagosok voltak a nagyszüleim, másik részről meg zsidót bújtattak.

Lehet gyűrött papírfecni, egyszerű falevél, nekem a kép láttán nem ez jutott az eszembe. Szerintem a kép megrendezett, (akkor is ha csak brahiból készült) pár dolog egyáltalán nem életszerű rajta. Amíg lehetek vannak kár a kép üzenetéről vitatkozni.

Mi ez a huhogás, a német ipar eléggé jól álllt ahhoz, hogy csillag alakú wc-papírt gyártson. Kicsit veszélyes, mert könnyen szaros lehet az ujjad, de az az élmény, hogy a fronton is ezt használod, megfizethetetlen.

@ijjes:

Tehát kár az egészet a zsidókra kihegyezni csak azért, mert a társadalmi emlékezetbe évtizedeken keresztül sulykolták, hogy minden német katona gonosz náci volt.

remélem a képek láttán kevesebbeknek jutott eszébe az elhurcolt nagyszüleje, kirabolt kamrája, megdugott rokona, mert ezek a képek egész másról szólnak. mellesleg utálom a holocaust tagadókat is, de annyi kamra az országban nem volt, amennyiről az unokák beszélnek ma is.

..tény, hogy amit Magyarországon (is) az iskolakönyvekből tanultunk-és tanulnak a gyerekek-annak nagy része hazugság.. a németek még ma is behúzott farokkal közlekednek, mert beléjük vésték a gyilkos szellemet. Arra lennék kíváncsi, mi történik, ha egyre több szülő felháborodna végre az iskolai tananyaggal szemben.. mi történne? Ha otthon az apuka elmagyarázná saját gondolataival és eszméihez híven a gyereknek a történelem, szerinte eredeti bázisát és a gyerek a suliban nem lenne hajlandó a tananyag szerint teljesíteni. Vajon mi történne akkor? Tud valaki ilyesmi esetekről? Nem pont a II.VH-val kapcsolatban, lehet akár az ember eredete is a téma, vagy bármi más.

Az a lángszóróval tüzet adás mindent visz.

"realcowboy" hozzászólásához irnék annyit,mivel ugy érzem hogy az én hozzászólásomra céloz leginkább...hogy vegyünk egy példát napjainkból.
Mondjuk önnek van egy lánya, aki éppen hazaérkezik gépkocsijával a munkából.
Focimeccsről érkező "futbalhuligánok" a kocsiból éppen kiszálló lányt jól megdugják,kirabolják,összetörik az autóját...később megjelenik róluk pár "buli"kép,amint sza.nak egy parkban,vagy röhögve nézik amint dugnak a disznók egy tanyán...gondolom akkor önnek azok a képek másról szólnának.
Persze másoknak azok a képek viccesek lennének.

Hehe, több mint amit a kurucinfó átvett :D

Ajánlom Sven Hassel könyveit, aki kíváncsi arra hogy mit érzett, hogyan gondolkodott egy egyszerű német katona a második világháborúban. Meglepő és tanulságos és elgondolkodtató. (A gyűlölködőkhöz nem szóltam)

@tuti68: Ne keverje össze a háborúba sodort vagy vitt nemzet "önkéntes" katonáját egy mai maroknyi tökrészeg csőcselékkel!
De gondoljon arra is hogy a mai büszke Amerikát egy NÁCI repítette el a holdra. És még sok más német tudós, akiknek volt pártkönyvük, de sose fordultak meg a fronton. Pezsgőztek a meleg francia mulatókban, míg a pórnép megfagyott az orosz sztyeppén, vagy megsült a szaharában.
Mindent a saját idejében kell hogy véleményezzen.

@vizslalány:

Én nagyon szívesen venném, ha történelem órán bármelyik tanítványom is hajlandó lenne önálló gondolkodásra, és meg lehetne vitatni vele, hogy miért hülyeség tabusítani kutatható számadatokat, vagy hogy Darwin szerint sem a majomtól származunk. (Az evolúciót egyébként a katolikus egyház is elfogadja.) Végső soron ez - a kritikus gondolkodás elsajátítása - a tantárgy egyik fontos célja is.

Azt azért látjuk ugye, hogy sok képen a szövetségesek vannak, nem németek ugye? Például a jegesmedvés... meg a csizmás szamáron is angol rohamsisak van. A kisrepülőben ülő ember meg amerikai.

@fejo: sajnos... megspóróltunk volna 50 év bibsiterrort ha dolfi nyer.

@Mj: namost van/volt 6..10millió bibsi, ebből meghalt vagy 1milla a vh2 alatt (ha igaz) ugyanakkor 10 milliós a háborúban részt vevő emberek és a polgári lakosság vesztesége. namost akkor ki nem szarja le a zsidókat?

magyarország részéról a németek és az oroszok is megszállók voltak. a németek kivitték a magyarokat a don kanyarba, az roszok meg prágába 68'-ban.

ha vállastani kell akkor inkább a németek. és erről szól az európai unió.

@mehemed: És inkább a tehenek, mint mehemed.

@brixi15: Nem keveri össze, de az áldozat és annak családja szempontjából kurvára mindegy, hogy önként kéjjel, vagy parancsra tették az agresszorok.

@mehemed:

És mi van azokkal az asszimilálódni akaró zsidókkal, akiket uram bocsá' nem hagytak magyarrá válni? Anyai dédnagyanyám például Pro Patria gyűrűt kapott 1914-ben, 1944-ben meg szerencséje volt, hogy csak a gettóba vitték, 63 évesen ugyanis nem sok esélye lett volna bármely táborban. Apai nagyanyám sírjára pedig koszorút küldött az a fényképésztanonc zsidó lány, akit élete kockáztatásával bújtatott, 1947 után pedig kiment Izraelbe.

Nekem abban a tekintetben egy kutya a német és a szovjet megszállás, hogy mindkettő úgy kellett nekünk, mint púp a hátunkra. Más kérdés, hogy sokkal nagyobb szívás volt az utóbbi.

Nem kell választanod, ugyanis a II. világháború en bloc szörnyű volt. Anyai részről speciel volt, aki vissza se jött a koncentrációs táborból, apai részről meg volt, aki hazavánszorgott a Don-kanyarból, hogy tüdőgyulladás vigye el 22 évesen. (Van még családi történet bőven, ugyanis nincs a 20. századi magyar történelemnek olyan fejezete, ami ne érintette volna a családom valamely tagját.) Ami pedig utána jött, nem azért volt borzalmas, mert '68-ban kimentünk Prágába, és nem csak azért, mert Rákosi egy egész országot tartott terror alatt, hanem azért is, mert az egész nemzet gerincét megnyomorította a rendszer, főleg '56 után, amit mind a mai napig érezni lehet.

@brixi15:A lakosság kifosztása, a nők megerőszakolása a háborúban is bűncselekmény, ugyan ugy mint napjainkban.Arra a katona nem kapott parancsot! ...vagy ő úgy gondolta,hogy a háborus helyzet erre feljogosítja őt?Ugy gondolom én nem keverek össze semmit,csak párhuzamot vontam a egy "mai" és egy "háboru" kori azonos büncselekmény között.Ha a háborúra kényszeritett katona két harc közötti "csendes pihenője" alatt bűncselekményt követ el a lakosok ellen, az ugyan az mint a mai/amugy hétköznap dolgozó/ csőcselék vasárnapi meccs utáni büncselekménye járókelők ellen.

@Mj: sajnos az van, hogy aki zsidó abból soha nem lesz magyar vagy bármilyen más nép igazi tagja. más mentatalitás, pont, mint a cigányok. azok sem képesek beilleszkedni sehol. az idóta vallásuk miatt többnek képzelik magukat holott kevesebbek. sajnos egy önsorsrontó nép, ahol felszaporodtak előbb utóbb elzavarták őket. egyiptom, babilonia, anglia, spanyolország/olaszország, galicia, oroszország, németország. kronologia sorrendben.

@tuti68: ez igaz, de a győztes oldalt nem vonja felelősségre senki. a "jó kis" európai fosztogatásokról nem egy amerikai film szól, nosztalgikus hangulattal. "ejj a régi szép időkben..."

@Mj: De, hogy fér össze a darwini egyik héten majom következő héten kereket fabrikáló ember elmélete azzal, hogy Isten puszta akarátával teremtett és ez rögtön tökéletes is volt?

@mehemed: Szerencse, hogy az identitás az vagy egy meglévő dolog, amit tettekben és az egyéni hitvallásban lehet lemérni. Nem pedig a te zsürizésed alapján. ;-)

@mehemed:

Sajnos az van, hogy csak annál veszed észre, hogy zsidók is voltak az ősei között, aki valóban nem asszimilálódott, az én esetemben viszont ezt már a nagyanyámnál se vetted volna észre. Ugyanakkor apai ágon, ahol nem volt zsidó, jellegzetes a sötét, hullámos haj és az átlagnál egy árnyalattal nagyobb orr.:) Ráadásul aki valóban tisztességes vallásos zsidó, az nem fogja felsőbbrendűnek képzelni magát. Az én minden tekintetben magyar identitásomat azért remélem, nem akarod megkérdőjelezni csak azért, mert senki sem választhat magának ősöket.:P (Azokat a nemes őseimet sem választottam, akik a Rákócziak szomszédai voltak, ahogy a '48-as honvédszázados, a Lotz Károly-tanítvány oltárképfestő, a Trianon után üldözött katolikus tanító, vagy az '56-os forradalmár elődömet sem.)
Egyiptomból egyébként Mózes vezette ki a népét, a fáraó éppen, hogy nem akarta őket elengedni.;-)

"ez igaz, de a győztes oldalt nem vonja felelősségre senki."

Persze, hiszen ők diktálják a feltételeket.

@flash.gordon:

Darwin nem azt mondta, hogy majmoktól származunk, hanem azt, hogy közösek az őseink a majmokkal (is). Ha az ember - vagy az ősember - tökéletes lenne, honnan lennének a hibák?:) Ádámnak már a neve is árulkodó egyébként.;-)

@Mj:
itt nem a külső jegyekről van szó, mert az alapján megkülönböztetni embereket lehet ugyan, de a közelmúltig nem volt szempont Magyarországon, (legalábbis a zsidók esetében) egészen az elmúlt 8 évig. szóval ez nem gátolhatta volna a beilleszkedést. ahogy nem is gátolta. inkább a belső tulajdonságokról van szó.. olyan ez mint a kutyáknál, a puli ösztönösen terel, a vizsla meg ösztönösen állja a vadat, nem nagyon lehet a vizslából terelő a puliból meg vadászkutyát faragni. a sok negatív tapasztalat meghozza az előítőletet.

@flash.gordon: amit irtál az értelmetlen, sejtem mit akartál irni de az meg tévedés.

a legszebb példa:

amikor a többség okkal vagy ok nélkül megbélyegez etnikumokat, akkor az rasszizmus, pl niggerezés, cigányozás. ugyanakkor ha a zsidókkal szemben nyilvánul ez meg az antiszemitizmus. ez nagyon szépen mutatja a lelki világukat, ők is utálják a cigányokat, vagy elég ez nézni mit csinálnak a palesztinokkal, ezért a rasszizmus szót elutasitják, mivel őket is a ilyen (primitiv) etnikumok közé sorolná.
pedig ők még a gazda nemztenél is különbnek tartják magukat (kurvaország, balkánozás, magyarozás, nem európa, a szent korona micisapka vagy szarkupac, stb) hát kitaláltak egy szót ami kiemeli őket.

@mehemed: Teljesen érthető, amit leírtam legfeljebb te nem akarod/tudod értelmezni. Ez a válaszodban is kitűnik. Ahol azt akarod láttatni, hogy az antiszemitizmus külön műfaj (persze a zsidók szerint) a rasszizmustól. Ennek ékes bizonyítékát látod abban, hogy "utálják" (nyílván en bloc a 15 milliós világ zsidóság) mind a palesztinokat, mind a cigányokat, ami lássuk be: teljes képtelenség. :D

Hogy, ehhez a kérdéskörhöz, hogy pároztattad azokat a szavakat, ami legfeljebb a magyar közéletben ismert fogalmak, azt csak nyílván a hozzád hasonló gondolkodású emberek érthetik meg, tehát viszont válaszodban ha véletlenül NEM fejtenéd ki, nem lesz hiány érzetem. :)))))))))))

@vizslalány: A szocializmnus alatt ez gyakorlat volt. Elmondták a dolgokat otthoni szájíz szerint meg elmondták azt is, amiből majd vizsgázni kell.

@flash.gordon: számodra nyilván van értelme, mert bár használod az idegen szavakat az értelmüket nem ismered... bár lehet, hogy abban a körben ahol te forogsz ez elég.

hogy nem reagáljak.. hát ecsém', a nem akarod hogy reagáljak ne irj semmit. egyszerű.

ugyanakkor értem én miért irod, itt most vita van, ahhoz meg két dolog kell

1 ész
2.érvek

te pedig mind a kettőnek hiányában állsz.

egyébként a rasszizmus meg az antiszemitizmus ugyanaz a dolog, csak az egyik csak a bibsikre vonatkozik.
de mondok valamit. a palesztinok is a szemita népek köze tartoznak, ahogy a bibsik kb 10%-a, akik tényleg a palesztin területről lettek elzavarva, a többi zsidó viszont nem vér szerinti zsidó hanem kazár. ezek a neander völgyi kinézetűek, nagy görbe orr, alacsonyan az orr vonala alatt ülő függölegestől eltérő szögben álló fülek, erős testszürzet, a nőknél is és nagy gülü szemek. MJ is ebbe rasszba tartozik. szóval amikor a palesztinokat blokád alá vonják vagy megkülönböztetik izraelben na az tényleg antiszemitizmus.

@mehemed:

"a közelmúltig nem volt szempont Magyarországon, (legalábbis a zsidók esetében) egészen az elmúlt 8 évig. szóval ez nem gátolhatta volna a beilleszkedést."

Az elmúlt 8 évben tehát külső jegyek alapján különböztettek meg zsidókat nem zsidóktól? Ejha, eddig azt hittem, ilyen téren a polcomon figyelő '30-as évekbeli alapmű, a Magyar föld, magyar faj viszi a pálmát, amely külön kötetet szentel a "magyar embernek", de ezek szerint tévedtem.:)

"inkább a belső tulajdonságokról van szó.. olyan ez mint a kutyáknál, a puli ösztönösen terel, a vizsla meg ösztönösen állja a vadat, nem nagyon lehet a vizslából terelő a puliból meg vadászkutyát faragni."

A belső tulajdonságok nem túlságosan öröklődnek, azokat leginkább szocializáció során építjük föl magunkban, na meg persze önnevelés útján. A szüleim velem együtt 5 gyereket neveltek föl, és teljesen különböző vérmérsékletünk van, az értékrendbeli különbségekről nem is beszélve. De akinél az emberi lélek azonos szinten van a kutyával, azzal nincs miről beszélni. Főleg, hogy nekem éppen egy gyönyörű magyar vizslám van, akiből jobb házőrző lett, mint egy átlag puliból.:P

"a sok negatív tapasztalat meghozza az előítőletet."

Nem. Azt utóítéletnek hívják, ami adott esetben lehet teljesen jogos is. Embert - például engem - megítélni viszont akkor sincs jogod, maximum fölkészülhetsz embercsoportok által jelentett jellemző veszélyekre.

"ezek a neander völgyi kinézetűek, nagy görbe orr, alacsonyan az orr vonala alatt ülő függölegestől eltérő szögben álló fülek, erős testszürzet, a nőknél is és nagy gülü szemek. MJ is ebbe rasszba tartozik."

:D Egyrészt, mint a legtöbb magyar, teljesen kevert genetikával rendelkezem - vándorló őseink egyébként éppen ezekkel a kazárokkal keveredtek, akiknek egy része kabarként a Mátra környékén telepedett le és olvadt bele a magyarságba -, és arra az apai nagyanyámra és nagyapámra hasonlítok a leginkább, akik aradi és nagykikindai magyar ősökkel rendelkeznek. Másrészt az általad felsorolt tulajdonságok közül eggyel sem rendelkezem - de még zsidó vallású távoli felmenőim sem így néztek ki -, úgyhogy ajánlom bármelyik segítőkész szemorvos felkeresését, mert komoly problémáid lehetnek a látással, ami mit ad Isten, éppen genetika, biztos a gülü szemek miatt adódik.:) Ha jól emlékszem, a II. világháború alatt azért alkalmazták csak a konyhán a besorozott négereket, mert a sokkal erősebb napsugárzásnak kitett egyenlítő közelében élő őseik miatt állítólag nem úgy látták a színeket, mint a fehér ember, és összességében is rosszabbnak ítélték a látásukat. Úgyhogy ha osztanám a véleményüket, ez alapján azt mondanám, hogy te zsidó néger ősökkel rendelkezel.:P

"szent korona micisapka"

Undorítónak tartom a "hazátlan, bozgor" viselkedést, messzemenőkig sért mind a hazám, mind a nemzetem, mind a Szent Jobb, mind a Szent Korona gyalázása - tegnap éppen Bolgár György és egy-két betelefonáló okozott heveny hányingert, amikor fanyalogtak a kettős állampolgárság intézménye miatt -, viszont a micisapkázást egyszer igazán megnézhetnéd már a szövegkörnyezetében, ugyanis eredetileg nem volt pejoratív értelme a mondatnak.

@mehemed:

- Hát, miután az általad ideokádott zagyvalékot tisztázni képtelen vagy így minden vita feleslegessé vált. Persze az érvek hiányát te fogod ezek után számon kérni, ami minimum vicces. :)

- A rasszizmus én az antiszemitizmus valóban ua. ebben egyetértünk.

- nem vagyok az ecséd.

- Az általad felsorolt testi jellemzőket mj egyik képén sem lehet fellelni , így ezen állításod csak oktalan személyeskedés. Csak halkan jegyzem meg, hogy édes-ékes anyanyelvünk lehetőséget teremt még a te egyszerű szinteden is, hogy cizeláltabb formában próbáld egy hölgy külsejét méltatni. Azért mert a monitor mögé bújhatsz még bánhatsz nagyobb tisztelettel egy nővel.

@Mj: erre a micire adhatnál linket mert én nem találom.

(Aki Bolgár Gyurit hallgat annak legyen napig akkora a pisze orra mint a Pinokkiójé. ;-) )

@flash.gordon:

A külsőmet illetően olyan jelzőkkel operál, amilyenekkel akar, csak önmagát tudja minősíteni, hiszen én nagyon jól érzem magam a bőrömben.:)

Én is hosszas keresés után találtam meg Kis János nevezett kiszólását, még akkor, amikor a Vastagbőrön kommenteltem, itt van az idézet onnan:

"Eleddig senki nem cáfolta a dolgot tényszerûségében, csak a jelentését. Kiss János, -emlékeim szerint- arra utalt, hogy az átmenet kellõs közepén nem biztos, hogy a jelképekkel történõ parlamenti foglalkozás az, ami a legtöbb idõt kell elvigye, mert egyébként ez idõ alatt emberek százezrei kerültek lehetetlen helyzetbe, akik problemáinak megoldása, meg az ország elõtt álló dolgok fontosabbak, mint a címerkérdés, miszerint is Kossuth vagy koronás kiscímer, ráadásul angyalokkal vagy anélkül legyen-é. Erre mondotta, -miután tele lehetett a hócipõje a botcsinálta történelemrajongó parlamenti képviselõk töketlenkedéseivel- hogy miatta akár micisapka is lehet a címer fölött, csak jussanak végre dûlõre a kérdésben. Mit mondjak. Egyetértek vele most is. BandW"

http://www.mno.hu/portal/forum?action=message&id_category=7&id_topic=2898&sortBy=0&index=130"

(A forrás hiteléből tulajdonképpen csak az von le, hogy Kis János nevét helytelenül írja.)

Bolgár Gyurit azért hallgatok, mert jól esik néha a nevetés.:) Sajnos előfordul azonban, hogy egyszerűen olyan váratlanul ér egy sokk, hogy azon már képtelen vagyok nevetni, na ilyenkor jön a tehetetlen düh, a szomorúság, hogy ilyen emberek élnek a hazában, illetve a hányinger.:-/

@Mj: Bolgár helyett javaslom a baginacsát vagy a Hacsek és Sajót. Azoknál nincs sokk.

@flash.gordon:

Ne is említsd... A Bagi-Nacsa párostól is elfogott múltkor az undor, amikor a Fábry show-ban egy abszolút érdektelen bulvárhírből akartak ízléstelen paródiát csinálni. Bolgár Gyuri előnye továbbá még az, hogy nagyobb eséllyel értem meg a mostani baloldali politikai gondolkozást, illetve olyanokat is meginterjúvol, akikre kíváncsi vagyok.:)

@Mj: Minek kell megérteni őket? Ha neked ez a hepped hallgasd. Csak ne csodálkoz ha néha bicskanyitogatóak. :)

@flash.gordon:

Nem tudom, én mindig valami különös késztetést érzek arra, mióta az eszemet tudom, hogy megpróbáljak megérteni másokat, akárkik is ők. (Talán ezért is lettem történészhallgató.) Ez valami olyasmi tulajdonság lehet nálam, minthogy hirtelen haragom ellenére sosem vagyok képes senkit sem igazán gyűlölni.
Legalább mindig tudnak meglepetést szerezni.:)

@Mj: hát mostanában másra nem is lesz lehetőségük. Csak a meglepetésekre. Poitikát befolyásolni vajmi kevéssé tudják. :)

@flash.gordon:

Na igen, 8 évig ott volt a lehetőség, kúrták volna el kevésbé.:)

@Mj: A kabaré az, hogy most sem arra koncentrálnak, hogy eltüntessék a véneket (Kovács, Lendvai, stb.) Most lenne minimum 8 évük, hogy rendezzék soraikat és 14 ill. 18-ban hiteles embereket állitsanak ki.

@flash.gordon:

Az MSZMP utódpártja és a hitelesség? Na, ez a kabaré.:)

@Mj: Hát nézd baloldal mindenhol van a világon. Nálunk is van igény rá. Az utódpárt ízt meg eltünteti az idő. Pl. Gyurcsány vagy Mesterházy sem vádolható már az 56-os eseményekkel, vagy III/III-mas múlttal.

@flash.gordon:

Gyurcsány viszont konkrétan egy pécsi belső ellenzéki csoportosulást számolt fel még KISZ-esként. Még a "független, szakértő" Bajnai is énekelte az Internacionálét, úgyhogy ezek után minimum egy új pártot kellene alapítaniuk, hogy fölmerüljön bennem a kérdés, lehetnek-e még hitelesek. Amúgy meg lehet, hogy tényleg elünteti az idő. Mármint az egész pártot.:)
Egyébként a baloldali igények egy részét most épp a Fidesz elégíti ki.

@Mj: Lehet, hogy kielégíti de mivel a baloldali emberek zöménél Viktor a fenevad kinek száma 666 ezért mindegy mit tesz akkor is utálni fogják. Az Internacionálét most is énekelték 2010-ben. Főleg Lendvai kipirult arccal. :D

@flash.gordon:

Tudom, gyűjtöttem elég kopogtatót ahhoz, hogy lássam, a Gyurcsány-hívők pont azt imádják Feriben, mint amit gyűlölnek Vityában.:) Szegény Gordon, azért meg kell hagyni, elég zavartan tátogott.:)

@Mj: Viktor valamit rosszul csinált...

@flash.gordon:

Viszont valamit profin, hogy két bukás után 2/3 összejött neki. (Valószínűleg a legegyszerűbb megoldás a jó megoldás: okosan csöndben maradt, a párton belül pedig abszolút uralkodó.) Most viszont nála is minden adott ahhoz, hogy elkúrja.

@Mj: csak nem... Mondjuk ezt a kettős álampolgároknak szavazati jog témát nem értem. Tudja vki, ogy ebből mi sül majd ki?

@flash.gordon:

Még senki. Egyrészt én nem értek azzal egyet, hogy listára szavazhassanak, vagy hogy meghatározott számú képviselőt küldjenek az Országgyűlésbe, ugyanis én felsőházi képviselettel oldanám meg a kérdést. Másrészt nagy pofáraesés lesz a Fidesznek, ha mégis szavazhatnak a határontúliak, mivel ott is elég vegyes a politikai paletta. Ugyanis az, hogy a határontúli magyarok többsége Fidesz-hívő, kb. pont annyira igaz, minthogy 15 millió magyar él a Kárpát-medencében.

@Mj: Na jó de a hírek már nem csak a Trianon miatt külföldivé vált magyarokról szól hanem mondjuk Drew Barrymoreról is. A másik fele meg pont az, amit írsz, hogy miért olyan automatikus, hogy Fidesz szavazó lesz mindenki határon túl? Azt mondjuk nem feltélezem, hogy el lehet játszani ott azt, amit itt: Ingyen majálissal és ingyen osztott virslivel (amit a Hiller főz) meg lehet nyerni a szavazókat. De pl a Jobbikot megerősíthetik, ami nem túl optimális.

A legnagyobb problémát abban látom, hogy moist sincs ez a kérdés normálisan lekommunikálva úgy, ahogy anno dec 5.-én sem volt.

Mondjuk lehet olyan pozítiv hozadéka is, hogy a balooldali politizálásban megjelenik a határon túli magyarok kérdése hangsúlyosabban. Így pl. egy Malina Hedvighez hasonló ügynél egységesebben tudnak fellépni a pártok.

@flash.gordon:

Bárcsak. 2004. december 5-e előtt is megtehették volna egyébként.:-/

Mennyi gyomorforgato butasag tud kijonni az emberekbol ha sikerul oket kulonfele cimkekkel megosztani.

A tudomany mai allasa szerint minden, tanult viselkedesforma, a kornyezetedtol, es az onnan beszerzett ingerektol fugg.

Az ilyen kozepkori butasagokat, mint vallas, nemzet es a tobbi embereket megoszto teljesen mesterseges hatarokat el kellene mar felejteni.
Egy bolygo, egy faj.
2011 van.

@Mj: @flash.gordon: öröm látni ahogy müködik a NER vagy nyeszi vagy tököm tudja mi, és a nép egymásra talál:) ennyi baromságot összehordani...ehhez tényleg nem elég 1 ember:)

@Callidus: "Egy bolygo, egy faj. "

:D

@Bloodscalp: mire gondolsz? milyen baromságra?

@Callidus:

Ez jó. Egy újabb "haladi jakobinus".:))

@Bloodscalp:

Hogy jön a kommentjeimhez a NER, amit mondjuk úgy, hogy egy blődségnek tartok?:P Amúgy örömmel tölt el, hogy ennyire nyomon követed a "munkásságomat", lesz is valami mondanivalód, vagy csak jól esett megint rácsapnod a trollkalapácsoddal a billentyűzetre?:)

@Mj: nyilván mindig mindenhol a te kommentjeidet lesem:)
.egy kicsit túlteng az ego, nem gondolod?:)

@Bloodscalp:

Egy kicsit furcsa, hogy olyan helyeken is megtalálsz, amik már nagyon régóta nem címlaposak, meg ráadásul mindig hozzám (is) címzel valamit. Tudod mit? Én csak annyit kérek, hogy szállj le rólam, szerintem könnyen teljesíthető.

@Mj: oltári nagy önbizalmad van, hogy azt hiszed(?) hogy én kereslek-és megtalállak...-sőt egyenesen utazom rád? de megsúgom, nekem ezt face-en vágták be, és így a címlapos részed is butusság:)

Istenem, nem esik jól ha szembesitenek a hülyeségeddel?:)

Jó szurkolást.

@Bloodscalp:

Ezek szerint csak nekem tűnik logikátlannak, hogy mind a szurkolós posztnál, mind itt 1 hónapnál is régebbi kommentjeimre reagáltál. Ezek szerint nem te, hanem más valaki tölti el azzal az idejét, hogy régi bejegyzéseket posztol ki, ami számomra szintén érthetetlen dolog, mivel elég nehezen lehet rájuk akadni ennyi idő után. Bár írhatnám azt is, hogy szimplán nem hiszem el, hogy az általad említett Facebook-os valaki nem te lennél.:)

"nem esik jól ha szembesitenek a hülyeségeddel?:)"

Ebből már csak a szembesítés hiányzik, meg mondjuk úgy en bloc az érvek.:D

"Jó szurkolást."

Kösz, meglesz.

@Mj: nos, az archiregnum-os érvelésed is kimerült abban, hogy háh
te hülye vagy, és ne írj többet, le is tiltalak.....amikor halmoztad a hülyeséget...

és igen, az internet egy ilyen döbbenetes valami, hogy nem egyszerre ér el mindenkihez (multiplikációs effekt?)-leírom megen, a gyengébbek miatt:) nem indexen vagy blog.hu találkoztam vele, és nem kereslek/kutatlak (még ha te ezt is hiszed-mert minek?)

@Bloodscalp:

Az archiregnumos érvelésed nemlétét már ott kiveséztük, és bár kérték, még véletlenül sem tiltottalak le, úgyhogy ne terelj. Tehát várom a már leírt "szembesítésedet" az itteni kommenteim hülyeségtartalmát illetően, természetesen érv formájában.

Attól még nagyon nem életszerű a példád - minek linkelnének kétszer is pont olyan 1 hónapnál régebbi, a süllyesztőben eltűnt posztot, ahol pont én vagyok a közös nevező? -, úgyhogy engedtessék meg nekem, hogy ne higgyem el bemondásra.:P

@Mj: azt hiszel amit csak akarsz, szarok bele,lehet az irtó nagy baromság is:) és köztünk gonosz kommunisták élnek igen:)

vagy te vagy más letiltott a kommentektöl, ennyire lett kivesézve a dolog:)-én ugyan nem bánom

De életszerű, a kis buta agyad nem veszi be, hogy NEM TE vagy a közös pont, hanem a blogok (a tiéteknél biztos hogy nem is én írtam rád)-de az énközpontuságod határtalan:)

@Bloodscalp:

"és köztünk gonosz kommunisták élnek igen:)"

Hol írtam ilyet? Mert amíg nem támasztod alá idézettel, kénytelen leszek azt hinni, hogy nemcsak végtelenül egysíkú a világképed, hanem még rágalmazol is.

"vagy te vagy más letiltott a kommentektöl, ennyire lett kivesézve a dolog:)-én ugyan nem bánom"

Tehát a kommentjeimből azt sem tudod bizonyítani, hogy én tiltottalak le, azaz ismét valótlanságot állítottál rólam, amit persze ciki lenne beismerni. Mindenesetre én sem bánom annyira, hogy nem tudsz nálunk is trollkodni, ugyanis olyan embereknél is kiverted a biztosítékot, akik ritkán nyúlnak a tiltás eszközéhez. Ezek után el lehet gondolkozni, hogy mindenki hülye és te vagy helikopter, vagy talán oka is volt annak, hogy megunták a műsort, amit csináltál.

"De életszerű, a kis buta agyad nem veszi be, hogy NEM TE vagy a közös pont, hanem a blogok"

Nem győztél meg, még mindig életszerűtlen, hogy ősrégi bejegyzéseket linkeljenek a Facebook-on, ahol csak én vagyok a közös nevező. Ami ráadásul nem az énközpontúság bizonyítéka, hanem puszta tény. De szólj, ha más közös pontot is találsz háborús képek és a magyar labdarúgóválogatott között. Ráadásul nálunk is te kezdted azzal, hogy az egész szerzőgárdát leszopod, ha kijut a válogatott, a szerzőgárdának meg én is a tagja vagyok ugyebár.

Juuuuj, a hatodik mekkora!
"MÁLIGEN, KÉT PERCET MONDTAM!!!!" : D

Szerintem jol szorakoztak.
Persze amikor tamadtak vagy bevetest kaptak mar nem voltak olyan boldogat.

A hetedik kep tok vicces. :D

Mennek a keményítések oda-vissza.
Szerintem amikor ezek a képek készültek, akkor a németek úgy érezték magukat, mint most a jenkik Irakban meg Afganisztánban.

"Világosítsd föl gyermeked:
a haramiák emberek"

Igazi emberek akik belepancsoltak a háborúba. Szegények. Nagy részük nem jött vissza. Ezért is a politika a hibás.

felülről a 15. képen (ahol a katona ízleli a kaját...) mintha gyurcsányt látnám xD (egyébként tényleg jó képek :))

De ti istenverte csőlátású makkok! (tisztelet a kivételnek) Annyira szánalmasok és nyomorékok azok az emberek akik szidják most a nácikat...Mert hogy miket csináltak meg stb...1-háború volt, 2-A parancs az parancsa 3-hogy utánna ki hogy dolgozta fel azokat a borzalmakat és hogyan reagált rá hát azt már mi nem tudhatjuk...És akkór nálam itt jön a nagy költői kérdés..A keresztényeken miért nem rágódik senki semmit???Hmm?Azok mit csináltak annó?!Aki nem akart keresztény lenni azt lekaszabolták a picsába, és nem számított hogy nő vagy gyerek vagy hogy zsidó vagy nem zsidó...Ez nem érdekel senkit?A nácizmus is egy hit/eszme lett volna...Mert hittek benne az emberek...És akik most ezekre a képekre nem azt mondják hogy jók meg viccesek (mert szerintem jók) akkór azoknak csak azt kívánom hogy csöppenjenek bele egy háborúba és kíváncsi lennék hogy abban a helyzetben Ő mint találna szórakoztatónak viccesnek meg stb...

Buli vaaaaan! :D

@tuti68:
'A lakosság kifosztása, a nők megerőszakolása a háborúban is bűncselekmény, ugyan ugy mint napjainkban.Arra a katona nem kapott parancsot! '

Sajnos tévedsz. Olvastam korábban, hogy '44-ben a Moszkvai pátriárka kiadott egy enciklikát/üzenetet/mittomén, ami úgy hangzott, hogy tegyék magukévá - a katonák - a helyi nőket az elfoglalt területeken, mert 'megérdemlik'.
Fogalmam sincs hogy mennyire igaz, biztos utána lehet nézni valahol.
Igaz ugyan, parancsot azt nem kaptak, de a Pápa néhány indulatos szavára indult már el lovagsereg a közel-keletre pusztítani... sztem ez működő reflex.

@Mj: Minden tiszteletem ellenére, klasszikus csak pontosan:

Kis János, a Szabad Demokraták Szövetsége elnöke:
"... a címervita jelentősége nem több, mint amikor egy pajzsra svájcisapkát húznak."

Lehet ez magyarázni - van akinek kell is - de nehogy már kimagyarázzuk, annyira egyértelmű a mondat, hogy ehhez ne tegyünk már semmiféle "szövegkörnyezetet".

Úgy még felrémlik ködös emlékeimben a híres/hírhedt "köteles beszéd", akkor éppen a fenti mondatokat sulykolók utasítottak el minden "magyarázgatást" - legyünk hát következetesek.

Sajnos ki kell mondani, hogy 1918 óta egy nemzetellenes kisebbség használja magára a liberális jelzőt, és nem kell szégyellni, ha ebből a szóból 100 év alatt szitokszó lett. Ez van. Nem a szómágia a megoldás...

És a forrás is, majd elfelejtettem: www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&ved=0CF4QFjAEOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.ppek.hu%2Fkonyvek%2FToth_Zoltan_Jozsef_Magyar_kozjogi_hagyomanyok_es_nemzeti_ontudat_1.doc&ei=LhC5T5DdDYeCOv7c2JMK&usg=AFQjCNHs7ViFPwvMrpVZ-5eLNNMUikP7WQ&sig2=kxb3gppxEUZ-iCrzTOh0Zg
De előkereshető a parlamenti naplóból is.

@Otido:

Speciel ezt a mondatot sehol sem láttam ebben a formában, és mivel nem tudom, hogy napra pontosan mikor hangzott el, ezért rákeresni se tudnék a parlamenti naplóban, így maradnak az egyéb, általam nyilván nem teljeskörűen felkutatott internetes források, amelyekre alapozva írtam azt, amit. A kommented alapján tehát felül kell bírálnom magam, és meg kell állapítanom, hogy Kis Jánosnak semmit sem jelent a magyar nemzet egyik megkerülhetetlen jelképe, bár a lényegi mondanivaló még mindig ugyanaz lett volna, t.i., hogy a címervitánál vannak égetőbb problémák is. A liberálisok meg már untatnak.:P

@Mj: "t.i., hogy a címervitánál vannak égetőbb problémák is."

Tudja, engem az zavar ebben a "benyögésben" (nem az önében, KJ-éban), mint ha ezzel azt mondta volna (pontosan mint ön): ne zavarjatok már ezzel a bugyutasággal! Hát én magasabb-rendű problémák megoldására szegődtem ide közétek - ti hitvány tömegek.

Viszont nem. Egy képviselő legyen kedves minden problémával egyforma súllyal foglalkozni, ne szemezgessen a cseresznyés tálból - és nem minden ciklusnak adatik meg (hál' Istennek), hogy alkotmányozzon, vagy új Ptk-t, Btk-t készítsen vagy abban részt vegyen.
Ez egy tipikusan káros elitizmus. Ami KJ nyegleségében is tetten érhető. Őnagyképűségét "zavarta" a vita. "Miért erről vitatkozunk?" "Vitatkozzunk a szerintem fontosabb dolgokról!"
Ez nem politikusi (mármint valódi) hozzáállás, hanem a sarki zöldséges habitusa, amikor rászól a turkáló vásárlóra: most, csak fogdossa a kedves vevő úr, vagy venni is fog?
Ergo, KJ-nak semmi keresnivalója nem volt a parlamentben - mégis úgy tett nagy nyegleségében, mint ha ő (és szabadcsapata) nyerte volna meg a választást. Ami tényszerűen nem volt igaz; még a magyar politika történet legelső megtévesztéses választási kampánya ellenére sem (lsd: az 1989-es antikommunista kampány) sikerült nekik. (lsd: "három majmos plakát")
Szerencsére nem ismerem KJ "filozófusi" munkásságát, de ha abban is ilyen könnyed és légies, akkor nem csodálkozom, hogy nem hallottam róla; és azon sem, hogy elhúzott az elnökségből és a parlamentből (és szabadcsapata) is.

Ez a "Gyülöllek: távol légy, alacsony tömeg! / ne rezzents nyelvet: hadd dalolok soha / nem hallott verseket ma, múzsák / papja, erős fiatal füleknek."
Mert KJ sem Babits, sem Horatius volt. Inkább Hevesi Tamás egyik dalszövege illene rá... De természetesen ez már szubjektív vélemény, amit a teljesítménye valóban szubjektív értékelése alapján állapítottam meg magamnak/magamban.

@Otido:

Ezt hívjuk küldetéstudatnak. Ez szerencsés esetben a magyar nemzeti sors jobbításának vágyából fakad, ami, hogy úgy mondjam, Kis Jánosnál számomra nem igazolható.
Jó kérdés, hogy vajon hány parlamentbe való politikus töltötte meg eddig az országgyűlést, mert lehetne szemezgetni a jeget más nyakába öntő, a kukorékoló, a lövöldöző és bútort szétszedő egykori honatyák között is.:-/

@Mj: Az én szempontom - igen - az, hogy "a pohár félig van tele van".
Lényeges a szemléletmód.
Egyébként a bútor-szétverők között is érdemes körülnézni - vajon mit/kit is képviseltek.

@Otido:

Én bizonyos kérdésekben optimista, más kérdésekben realista, megint másokban pedig pesszimista vagyok. Például, ha mosolygósan végigmegyek az utcán, csupa kedves emberrel fogok találkozni, ezzel szemben véleményem szerint nagy vonalakban a magyar országgyűlés összetétele nem lett feltétlenül rosszabb, mint mondjuk 100 éve, és úgy gondolom, hogy ha továbbra is ilyen marad a demográfiai helyzetünk, maximum 50 éven belül fenntarthatatlan lesz a társadalmunk, és polgárháborús helyzetbe sodródhatunk. Magyarországon is, de Európa nyugati felén végképp.

@Mj: Maximum 50 év kedves MJ? Ön tényleg optimista.
Amit vizionálunk, az itt kopogtat az ajtónkon - már csak a jelenlegi (egyébként gyorsan változó) nemzetközi körülmények, amelyek a kirobbanását késleltetik.
És ha kirobban... az gyors lesz, kegyetlen és nagyon (nagyon-nagyon) véres.
És igen; én is optimista vagyok.
A történelem nem ismeri a meg nem oldott, meg nem válaszolt kérdéseket. A feladat adott, és a nebuló, amíg nem válaszolja meg, nem léphet "felsőbb osztályba".
Nem KELL felsőbb osztályba lépni - ez igaz - de ennek hiányában részünkről vége a történelemnek; mert ami utána jön, az már nem az lesz, aminek lennie kellene a túlélés szempontjait figyelembe véve; és főleg nem Magyarország lesz, hanem vagy Hungary, vagy Ungarn, vagy Hongrie, vagy Венгрия, vagy הונגריה - esetleg Hungario - de Magyarország már nem. Soha.

@Otido:

50 év a demográfiában szinte semmi, úgyhogy én relatíve gyors folyamatot várok, ami éppen pesszimista jóslás.

A lapuleveles németen M1918-as sisak van.Nincs semmi jelentősége csak úgy megjegyeztem:):)